October 29, 2006

عمرو وسد مأرب

Filed under: history

عمرو بن عامر وسد مأرب

كلنا يعلم سد مأرب , الذي كان باليمن في قديم الزمان , وكيف أنه كان حاجزاً للمياه يستفيدون بها في وقت الجدب , عاشت اليمن تلك الفترة في رخاء ورغد من العيش , فالمزارع تحيطهم من كل جانب والماء وفير.

كتاب السير والتأريخ لا ينفكوا يكررون أن من صفات العرب الأصيله الحفاظ على القبيلة وتقديم مصلحة الجماعة على مصلحة الفرد , والتضحية بالخاص في سبيل العام . ولكن دعني أقص عليك قصة توضح لك صفة من الصفات العربية :

كان عمرو بن عامر من كبراء اليمن , بماله وذريته , عاش كما عاش الآخرون من أهل اليمن في رغد من العيش ينعمون بخيرات الأرض التي يمدها السد بما تحتاجه من مياه . مر عمرو بن عامر يوماً قريباً من السد فرأى جرذاً -فأراً- يحفر في قواعد سد مأرب , فعلم أن السد هالك وسينهار قريباً , والسد هو سبب نعيم أهل اليمن . فماذا يفعل عمرو بن عامر وهو العربي الأصيل ؟

هل ذهب يحذر قومه أن السد قارب على الإنهيار ؟

لا لم يفعل

كان عامر كما قلنا يملك ضياعاً وبيوتاً كثيرة , فإن علم الناس بقرب إنهيار السد فسيهرع الجميع إلى الخروج من مأرب وستصبح أملاكه لا قيمة لها وإن أراد بيعها فلا مشتري , فماذا يفعل ؟

مَن أكثر أهمية عند العربي عمرو بن عامر ؟ هل هم قبيلته وناسه أم أمواله ؟ فكيف ينقذ ماله حتى لو ذهب قومه إلى الجحيم ؟

قرر عمرو أن يبع كافة أملاكه , ولكن كيف يبيع ضياعه وبيوته وأراضيه بدون أن يتنبه قومه وبدون أن يسأله أحدهم عن سبب البيع المفاجئ , لذا فكر ثم فكر ولأنه عربي فلم يفكر سوى في نفسه فقط واهتدى إلى حيلة :

طلب عمرو من أصغر أبنائه أن يناقشه في مسألة في حضور أشراف قومه وكبرائهم , وعندما يجيبه الأب يعارض الإبن إجابة الأب فيلطم الأب إبنه الصغير فيرد الإبن اللطمة لأبيه في حضور الجميع أشرافاً وزواراً وكبار القوم .

وضع عمرو هذا السيناريو ولقنه لإبنه الصغير حتى وعاه تمام الوعي وبدأ تنفيذ السيناريو.

نفذ الإبن وصية الأب بتمامها فانفعل الأب وقال للجميع : لا مقام لي في أرض لطمني فيها أصغر أبنائي . ثم شرع عمرو العربي في التجهيز للرحيل وأعلن بيعه لكل ما يملك فتسابق القوم على شراء أملاكه بالسعر الذي يرضيه .

خرج عمرو بأهله من مأرب وترك قومه بجهلهم بالمصيبة يعمهون , فانهار عليهم السد ولم يبق منهم أحداً . الخسة والنذالة الواضحة بتلك القصة هي صفة عربية أصيلة

وإلى لقاء مع حكاية أخرى

October 23, 2006

جزاء سنمار

Filed under: history

سنمار والنعمان ملك الحيرة

من الأمثلة العربية الشهيرة , والتي مازالت تستعمل حتى اليوم , يقولون ( جزاء سنمار ) ,
فهلا سألت يوماً من هو سنمار هذا ؟
وماذا فعل ؟
وما هو هذا الجزاء الذي صار مضرباً للمثل ؟
ودعني أقص عليك اليوم قصة عربية , تضمها إلى ملف حكايات عربية , نرى من خلالها كيف يكن رد الجميل وحفظ الجميل شيمة عربية أصيلة .
مما هو مذكور في كتب السير أن إمارة الحيرة , إمارة عربية وكان سكانها أصلهم من بني لخم وهم مزيج من قضاعة والأزد الذين هاجروا من اليمن , بعد إنهيار سد مأرب , كانت الحيرة تابع لدولة الفرس , وكان على رأس الحيرة في ذلك الوقت النعمان بن امرء القيس بن عمر اللخمي , وكان يطلق عليه ملك العرب , كعادة ملوك الحيرة في ذاك الوقت .
يقولون بكتب السير أن ملوك وإمراء العرب عطاياهم كثيرة وشملت كل من هب ودب وكانوا يحفظون الجميل لمن صنعه, ولكن قصتنا هذه تظهر كيف كان العطاء , وكيف كان رد الجميل العربي كما تظهر لنا شيمة من الشيم العربية الأصيلة والتي صدع بها رؤوسنا كتاب السير والتاريخ .
أراد النعمان ملك الحيرة أن يبني قصراً ليس كمثله قصر , يفتخر به على العرب , ويفاخر به أمام الفرس , حيث أن ابن سابور ملك الفرس كان سيقيم بهذا القصر , وكما هو معروف أن العرب هم دائماً تبع للقوي فلقد كانت الحيرة وملكها وأهلها عبيداً لفارس .
ووقع اختيار النعمان على سنمار لتصميم وبناء هذا القصر , وزعموا أن سنمار هذا كان رجلاً رومياً مبدعاً في البناء .

استدعى النعمان هذا البناء أو المهندس وكلفه ببناء قصر ليس له مثيل , يليق بسيده أقصد سيد النعمان , والذي سينزل فيه. ونحن نظن أن سنمار طارت به أحلامه وآماله في عطية ملك العرب بعد أن يبني له القصر الأعجوبة .
يقولون : استغرق سنمار في بناء هذا القصر عشرين سنة , وبعضهم يقول ستين سنة ( وهذا ليس بمعقول فهذا النعمان كما يقول كتاب السير مات في عمر الثمانين )
انتهى سنمار من بناء القصر وأطلقوا عليه اسم الخورنق , وكانت الناس تمر به وتعجب من حسنه وبهائه . انتهى سنمار من بناء القصر على أتم ما يكون , وجاء النعمان ليعاين البناء.
استعرض النعمان القصر وطاف بأرجائه , ثم بعد محادثة قصيرة مع سنمار , أمر رجاله بإلقاء سنمار من أعلى القصر فسقط سنمار جثة هامدة بلا حراك , مات سنمار .
ولكن
ما هذا الحوار الذي انتهى بقتل سنمار ؟
يزعم كتاب السير أن سنمار قال للنعمان ( أما والله لو شئت حين بنيته جعلته يدور مع الشمس حيث دارت . فسأله النعمان : إنك لتحسن أن تبني أجمل من هذا ؟ ثم أمر برميه من أعلى القصر )
ويقولون أن سنمار قال له : إني أعرف موضع آجرة-يعني حجرة أو طوبة -  لو زالت انقض القصر من أساسه ! فقال له : أيعرفها أحد غيرك ؟ قال : لا . قال : لأدعنها وما يعرفها أحد فأمر به فقذف به من أعلى القصر فقضى .)
وأياً كان السبب فهذا هو جزاء المعروف عند ملك العرب , ومن يومها ضربت مثلاً يقولون جزاء سنمار .

فاحذر أن تكن سنماراً ثانياً .
وإلى اللقاء بحكاية عربية أخرى

الشرف العربي

Filed under: history

عمليق ملك طسم والشرف العربي

زعم كتاب السير والتأريخ العرب أن سام بن نوح قد ترك من الأبناء سبعة  أحدهم أطلقوا عليه اسم إرم , ثم زعموا لنا أن إرم قد ترك أيضاً من الأبناء سبعة ( ولا أدري لماذا لا يتركون خمسة مثلاً بل جميعهم تركوا من الأولاد سبعة ) أحد هؤلاء السبعة أبناء إرم هو طسم ثم اختلفوا في من سموه عمليق هل ابن طسم أم ابن عاد , ولا يهمنا من اختلافهم شيئاً , فحديثنا هنا يدور حول هذا العمليق , والذي كان كما زعموا عربياً, حيث كان يسكن هو وقومه من ابناء طسم ومعهم ابناء عمومتهم من أبناء جديس  البحرين وعمان واليمامة .

كان هذا العمليق هو زعيم أو ملك من سكن تلك الأراضي وكما زعم أصحاب السير أنهم كانوا من العرب العاربة .

تسلط هذا العمليق على قومه وبغى وتجبر حتى ذكروا لنا بكتب السير أن عتوه بلغ أن أمر قومه ألا تزف فتاة بكر من فتيات جديس إلى زوجها إلا  وبدأوه بها أولاً , ويقول الدينوري في كتابه الأخبار الطوال - فمكثوا بذلك دهراً طويلاً .

وهنا نسأل أنفسنا أين الشيم العربية التي يتحدثون عنها , لقد مكثوا دهراً طويلاً ولم يتحرك أحد منهم أو ينفعل أو يثر لشرفه وكرامته المهدرة , فالرجل لا يترك امرأة إلا وأخذها لفراشه , والقوم يقبلون ولا يعترضون , هل هذه من السمات العربية أيضاً التي ملأوا بها بطون الكتب عن حمية العربي ودفاعه عن عرضه وشرفه وموته في سبيل شرفه ؟

وينقل لنا الدينوري قصة لطيفة يبين فيها سبب ثورة جديس على هذا العمليق , يقول :
( وأن رجلاً من جديس تزوج عفيرة بنت غفار أخت الأسود بن غفار عظيم جديس وسيدها , فلما أرادوا إهداءها أدخلت على الملك , فافترعها , ثم خلى سبيلها , فخرجت إلى قومها في دمائها رافعة ثوبها عن عورتها , وهي تقول :

أَيَصلُحُ ما يُؤتى إِلى فَتَياتِكُم    وَأَنتُم رِجالٌ ثَورَةٌ عَدَدَ النَملِ
فَلَو أَنَّنا كُنّا رِجالاً وَكُنتُمُ    نِساءً لَكُنّا لا نَقَرُّ عَلى الذُلِّ
فَبُعداً لِبَعلٍ لَيسَ فيهِ حَمِيَّةٌ    وَيَختالُ يَمشي مِشيَةَ الرَجُلِ الفَحلِ

فحميت من ذلك جديس، فاغتالوا عمليقاً، فقتلوه على غرة، وإمامهم الأسود بن غفار يرتجز، ويقول:

يا لَيلَةً ما لَيلَةُ العَروسِ    جاءَت تَمَشّى بِدَمٍ جَميسِ
يا طَسمُ ما لاقَيتِ مِن جَديسِ    إِحدى لَياليكِ فَهَيسِ هَيسِ

فأَبادوا طسماً، فلم يفلت منهم إلا رجل يقال له، رياح بن مرة

أين كانت جديس طوال هذا الزمن الطويل من اغتصاب فتياتهم ؟

ولماذا لم يتمعر خدهم لهذا الأمر ؟

ولماذا قبلوا وخنعوا ولم تتحرك لهم حمية ؟

ولماذا ثاروا حينما ثار رئيسهم أو ملكهم ؟

وهذا ما نردده دائما في تلك المقالات أنهم كانوا ومازالوا عبيداً للحاكم , ما يقره الحاكم يقرونه , وما يستنكره يستنكرونه .

 ثم عن هذا الحاكم الخسيس الذي لم يهتم بأمر قومه طوال هذا الزمن وتركهم فريسة لهذا العمليق , ولم يتحرك إلا حينما مس الأمر أهله .

هل هذا هو الشرف العربي الذي صدعوا رؤسنا بالحديث عنه

وإلى لقاء بحكاية عربية أخرى

التحكيم العربي

Filed under: history

يعمر بن عوف
الحكم بين قصي وخزاعة

المنافق يدور مع القوي , ويلتصق بمن بيده القوة , ويحابي ويحكم للقوي , فمن له الغلبة فهو السيد , وهو الآمر المطاع , وغيره هو الذليل .

رأينا بالقصة السابقة كيف كاد قصي ودبر الإستيلاء على ما بيد خزاعة من أمور ومقاليد البيت ومكة , فقاتل قصي خزاعة , وهبت خزاعة للدفاع عما بيدها من أمور مكة وولايتها , دار بينهما قتال شديد , وكثر القتلى والجرحى بالفريقين ولكن تقول الروايات ( إلا أنه في خزاعة أكثر) أي أن بوادر نصر قصي ومن معه لاحت بالأفق , وأيضاً بوادر هزيمة خزاعة , وتداعى الفريقين للصلح , واتفقوا على أن يحّكموا بينهم رجلاً من العرب , واختاروا لهذه المهمة من قال عنه كتاب السير ( رجلاً شريفاً) ألا وهو يعمر بن عوف ولما كانت - بوادر النصر ظاهرة في صفوف قصي , وبوادر الهزيمة أيضاً ظاهرة في صفوف خزاعة - كان هذا حكم يعمر الرجل الشريف كالاتي :

 كل دم أصابته قريش ( أي قصي ومن معه) من خزاعة موضوع ( أي ليس لهم الحق في طلب دية عن أي قتيل لهم ).

 ما أصابته خزاعة من قريش فيه الدية .

 قصي أولى بمكة .

  يخلى بين قصي وبين الكعبة ومكة .

وعلى الرغم من أن قصي هو البادئ بالقتال , وهو المستلب لما كان بيد خزاعة من أمور حكم مكة , وقتل على يديه ومن معه عدد كبير من خزاعة إلا أن حكم الرجل الشريف الذي اختاروه ليحكم بينهم بالعدل لم يكن به أي عدل ولا شرف , قلت سابقاً أن حكم المنافق يدور مع القوي , ولا يهم الحق مع من , فولاء المنافق وعبوديته هي للقوي فقط , فالقصائد تدبج وتصاغ في مدح القوي , والحق مع القوي أينما ذهب , فهل تصدق ما زعموه عن حرمة البيت وحرمة مكة والتعظيم والتبجيل الذي تكنه العرب للبيت ومكة ؟ ثم هل تصدق قصص العدل والنخوة وإنصاف المظلوم والدفاع عن الحق وعدم الجور التي ملأ كتاب التاريخ كتبهم بها ؟ .

يقول كتاب السير ( فسمي يعمر بن عوف يومئذ الشداخ , لما شدخ من الدماء ووضع منها ) وأي شدخ هذا الذي شدخه يعمر ؟ وأي وضع للدماء هذا الذي وضعه يعمر ؟ حكم بالدية للمعتدي الباغي , ولا دية للمعتدى عليه , وسحب مقاليد أمور مكة ممن يتولاها , وأعطاها لغريب إدعى نسباً .

وعن كلمة الشداخ فإن الشدخ في اللغة تعني الكسر والفضخ وهو بالفعل شداخ فلقد كسر بحكمه شوكة خزاعة وأضاع دماء قتلاها هدراً وأذلهم لصالح قصي ومن معه .

وإلى لقاء بحكاية عربية أخرى

قصي وخزاعة

Filed under: history

قصي وخزاعة

تولت خزاعة أمر مكة والبيت , ولم يعد هناك من ينافسهم في هذا الملك , وظلت القوافل والزوار تفد إلى مكة على مدار العام , ويتبع هذا ازدياد ثروة خزاعة , وفي إحدى تلك القوافل جاء ربيعة بن حرام من الشام , وأراد أن يجد زوجة من مكة فتزوج فاطمة بنت سعد بن سيل وحملها معه إلى الشام وكانت من قبله تحت كلاب بن مرة , صحبت فاطمة معها ولدها الفطيم من كلاب بن مرة  -قصي بن كلاب

نشأ قصي بالشام لا يعرف له أباً سوى ربيعة بن حرام , وحملت فاطمة بولد آخر من ربيعة ولما وضعته سمته رزاح , ولما شب قصي حدث خلاف بينه وبين أبيه بالتبني ربيعة , فصارحه ربيعة أنه ليس بإبنه ولكنه ربيبه , وكعادة كتاب السير في تبرير الأمور ذكروا لنا أن ربيعة عير قصي بغربته وأن ليس له قوم , ونقلوا لنا أنه قال له ( ألا تلحق بقومك وببلادك فإنك لست منا ) , وفي نهاية القصة قد تستنتج كما استنتجت أنا لماذا قال ربيعة ما قال بعد أن ربي قصي طيلة هذه السنين واتخذه ولداً , فما قام به قصي في مكة بعد ذلك , أظن أنه حاول فعله بالشام من قبل فأخرجوه من بينهم .

نعود للقصة , اشتكى قصي لأمه فاطمة بنت سعد ما قيل له , فلم ترع احتراما لزوج أظلها سنين ولها منه ولد بل أوغرت صدر إبنها بكلماتها حيث قالت لقصي :  بلادك خير من بلادهم , وقومك خير من قومهم , وأنت أكرم أباً منهم , أنت ابن كلاب بن مرة , وقومك بمكة عند البيت الحرام  .

حمل قصي عصاه ورحل مع الحجاج من الشام حتى وصل مكة , فاستقر بها وبدأ في الإختلاط بأهلها , ثم بدأ في إظهار نسبه وابن من هو , فما كان من أهل مكة إلا أن قبلوه بينهم ورحبوا به وكما يقول كتاب السير ( فعرفوا له فضله وشرفه , فأكرموه وقدموه عليهم فساد فيهم ) هكذا قالوا , ولكن سيادة قصي تلك لم تكن عن طريق إجلال أهل مكة له لفضله وشرفه بل عن طريق آخر ستعرفه في سياق القصة .

كما عرفت من القصص السابقة أن أمر مكة كان بيد خزاعة حيث استأثرت به , تقرب قصي ممن بيده الأمر بمكة - وكان بهذا الوقت حليل الخزاعي رأس مكة وزعيمها وواليها حيث كانت بيده كل مقاليد أمور مكة -, خطب قصي إبنة حليل (حُبى بنت حليل الخزاعي) وكانت هذه أولى خطوات الوصول إلى هدفه , أنجبت حبى لقصي الكثير من الأبناء فقويت شوكته وصار ذا عصبة وهنا أتته الفرصة التي ينتظرها .

رأى قصي أنه أولى بأمر مكة من خزاعة الذين آووه وكفلوه حين قدم من الشام وزوجوه من ابنتهم ( ودائماً ما يكن سبب القتال بينهم أن كل فريق يرى أنه أولى بالأمر ) , فما كان رد الجميل من قصي لمن آووه  وزوجوه ابنتهم؟

بدأ قصي في التخطيط للإستيلاء على مقاليد أمور مكة , وكان أول القصيد كما يقولون كفر ,  فأرسل لأخيه من أمه رزاح بن حرام يطلب منه العون على خزاعة , جاء حرام بمن تبعه من أهل الشام , وكان هذا بموسم الحج .

وكان أمر إجازة الحج من عرفة بيد قبيلة يقال لها ( صوفة ) وهم من نسل الغوث بن مر بن مضر , فكانت صوفة تدفع بالناس من عرفة وتجيز بهم إذا نفروا من منى ثم تبدأ صوفة في رمي الجمار فيرمي الناس , ولا يجوز لأحد أن يرمي حتى ترمي صوفة .

فماذا فعل قصي بصوفة وبموسم الحج وبالأشهر الحرم التي يزعمون أن العرب كانت تعظمها وتحرمها ؟

فعلت صوفة كما كانت تفعل بكل عام بموسم الحج , ولكنهم فوجئوا بقصي ومن معه من أتباع وأعوان ومناصرين متقلدين السلاح شاهرين السيوف , وقال قصي : (نحن أولى منكم بهذا) . ونشب القتال بينهما في موسم الحج , في الأرض الحرام , في بيت الله , في مكة , وإنهزمت صوفة . واستولى قصي على ما كان بيدهم من أمور الحج .

تلك كانت البداية , ولم تقف آمال قصي وتطلعاته عند حد بل كان له هم أكبر , وطلب أعظم من مجرد الدفع بالناس في الحج , كان قصي يتطلع لكل مقاليد وأمور مكة , وأن يكن هو حاكمها الأوحد , ولم يكن شئ ليمنعه من تحقيق حلمه حتى وإن كانت أشهراً حراماً , أو أرضاً حراماً , أو قتلاً ببيت الله .

حتى هذه اللحظة لم تبدر أي بادرة قتال أو مناوشة من خزاعة لقصي ولكنهم علموا كما يقول ابن هشام في سيرته ( وعرفوا – أي خزاعة – أنه سيمنعهم كما منع صوفة , وأنه سيحول بينهم وبين الكعبة وأمر مكة , فلما انحازوا عنه بادأهم , وأجمع لحربهم) هذا نص ابن هشام يبين أن خزاعة لم ترد حرباً , ولم تبدأ , بل قصي هو من أشعل فتيل الحرب بمكة .

التقى الفريقان واشتدت الحرب بينهما , وكثر القتلى والجرحى في الفريقين فتداعوا للصلح , واجابت خزاعة إلى داعي الصلح حقناً لدماء الفريقين , وحكموا بينهم يعمر بن عوف ( ولهذا الحَكَم والصلح قصة أخرى سنذكرها فيما بعد ) وكانت نتيجة الصلح هي تولي قصي كل مقاليد مكة .

ولكنه لم يكتفي بهذا بل أصر على اخراج خزاعة عن مكة وعدم السماح لهم بالبقاء بها رداً لجميلهم الذي قدموه له ( آووه وكفلوه وزوجوه ) .

وبعبارة ابن هشام في سيرته ( حاز قصي شرف مكة كله , فكان بيده السقاية , والرفادة , والحجابة , والندوة , واللواء , والقيادة ) واستقرت أمور مكة بيد قصي وأبنائه حيث حازوا كل الشرف والمكانة في مكة .

ولكن ولده البكر عبد الدار كان خاملا لم يحقق أي منقبة ولا شرفاً , وقصي يريد هذا المجد والشرف في نسله من بعده , لذا فإنه حينما كبر وقارب الموت قال لولده حيث أنه ليس له أي منصب ولا منقبة ( أما والله يابني لألحقنك بالقوم ) أي سأحقق لك ما عجزت أنت عن تحقيقه وسأجعلك ذا شرف مثلهم ( وإن كانوا قد شرفوا عليك , لا يدخل رجل منهم الكعبة حتى تكون أنت تفتحها له , ولا يعقد لقريش لواء حربها إلا أنت بيدك , ولا يشرب أحد بمكة إلا من سقايتك , ولا يأكل أحد من أهل الموسم طعاماً إلا في دارك , فأعطاه دار الندوة , التي لا تقضي قريش أمراً من أمورها إلا فيها , وأعطاه الحجابة والسقاية والرفادة )

تلك هي قصة قصي وكيف استولى على مكة ثم ورثها لأولاده , وكيف كانت العرب تحفظ الجميل وترده .وكيف كانوا يحتالون لتوريث أبنائهم.

هل تجد فرقاً بين عرب اليوم وعرب الأمس

وإلى لقاء بحكاية عربية أخرى

جرهم وخزاعة

Filed under: history

جرهم وخزاعة


تاريخ العرب كان قتالاً في قتال , وبغياً في بغي , ونهباً يعقبه نهب , واغتصاباً يعقبه اغتصاب , ولكتاب السير والتاريخ تعليلات لكل موقف , ومبررات لكل قتال , وأسباب لكل اغتصاب , تجعل من القاتل بطلاً ومن المقتول مجرماً , ومن السارق شريفاً ومن المسروق منه مخادعاً ظالماً , ومن الظالم حكماً عدلاً , ومن المظلوم مجرماً معتدياً .
دائماً نقرأ لهم مبررات للقوي , وأسباب لما قام به , فلقد كانت العرب تجعل من المنتصر إله لا يخطئ , ولأفعاله مبررات جاهزة دائماً , كانوا هكذا وما زالوا .

ولندخل في القصة بدون إطالة :
لما تولت جرهم أمر البيت بعد انهزام قطوراء , واستفردت بالأمر , وصارت الأموال تجبى إليهم وحدهم لا يشاركهم بها أحداً , وصار حكم مكة لهم , استقرت الأمور على هذا الأمر , ولكن لا شئ يدوم , فلقد فكرت خزاعة وهي قبيلة أخرى , لماذا تستفرد جرهم بكل هذا المال , ولماذا تستأثر بالحكم , ولماذا لا يكن الحكم لهم , والأموال من نصيبهم ؟
قررت خزاعة قتال جرهم والاستيلاء على حكم مكة , وكعادة العرب يتحالف بعضهم ضد بعض اليوم ثم يتحالفون ضد الآخر غداً , اجتمعت خزاعة مع بني بكر بن عبد مناة بن كنانة , واتفقوا وأجمعوا أمرهم على التعاون لقتال جرهم والإستيلاء على ما بيدها من المال والسلطة وتعاهدوا على ذلك .

وإن كنت ممن يقرأون بكتب السير والتاريخ فلن تجد ذماً لأي منتصر , بل كل الذم ملقى على المنهزم , وهذا ما نجده بالكتب تعليقاً على قصتنا هذه , فهم يقولون – وكانت جرهم قد بغت وظلمت بمكة – وتناسوا أنهم ساقوا نفس السبب حينما كانت جرهم منتصرة وقطوراء هي المهزومة.

قامت الحرب وقتل من قتل وجرح من جرح , وكانت دفة النصر بجانب خزاعة , ودبج الكتاب كل محاسن الصفات في خزاعة وكل المثالب والمعايب في جرهم , والحقيقة أن خزاعة ليست أفضل من جرهم , كما أن جرهم لم تكن أفضل من قطوراء سابقاً , بل كلهم قتلة , خونة , طماعين , غشاشين , يغدر بعضهم ببعض ولا أمان لهم .

ولكي أبين لك ما أعنيه أن كتاب السير لهم مبررات جاهزة , فقط تنتظر المنتصر لتخلع عليه من الصفات الكثير , ولتلقي بنفس الوقت على المنهزم كل العيوب , يقول ابن هشام عن جرهم ( وأكلوا مال الكعبة الذي يهدى لها ) ولكي يثبت لنا أنهم آكلي مال الكعبة قال ( فخرج عمرو بن الحارث بن مضاض الجرهمي بغزالي الكعبة وبحجر الركن فدفنهما في زمزم وانطلق هو ومن معه من جرهم إلى اليمن) ونسي ابن هشام أنه وصفهم ( بآكلي مال الكعبة) فهل من يأكل مال الكعبة يدفنه بالكعبة أم يحمله ويرحل . كما قلت لك مبرراتهم جاهزة للعرض دائماً عند تبين من هو المنتصر .وبعد الحرب والنصر قررت خزاعة نفي جرهم عن مكة فرحلت جرهم إلى اليمن .

لم يقتصر أمر خزاعة على الإنتصار وتولي أمر الحكم بمكة والحصول على كل الأموال , بل استداروا إلى حليفهم بالحرب ومساندهم ومن تعاهدوا معه على طرد جرهم ألا وهم بني بكر , فلم تسند خزاعة لبني بكر أي أمر ولم يحصلوا على أي أموال واستفردت خزاعة بالأمر واستقلت بالسلطة .

ما فعلته خزاعة هنا ليس بغريب على العرب فهم يتناسوا من عاونهم وأيدهم وساندهم حينما يتمكنون , وقد ينقلبوا عليه فيكن أول ضحاياهم بعد تمكنهم .

وإلى لقاء بحكاية أخرى

قصة جرهم وقطوراء

Filed under: history

قصة جرهم وقطوراء  أو مضاض والسميدع

جرهم وقطوراء قبيلتين أبناء عمومة , رحلا من اليمن , وسكنا مكة لما وجدا بها من ماء وشجر , وكان على رأس جرهم (مضاض بن عمرو) , وعلى رأس قطوراء (السميدع) .
ولا يهمنا من تفاصيل قصة جرهم وقطوراء -والتي قد يمل منها القارئ - سوى موضعين :
الموضع الأول : أنهما حينما نزلا مكة , نزلت جرهم بأعلى مكة , ونزلت قطوراء بأسفلها , وإلى هنا فلا غرابة بالأمر فكثير من القبائل كانت ترحل من مكان لمكان ثم يستقر بها الرحيل حتى تنسب للمكان أو ينسب المكان لها .
ولكن لم تكن مكة مجرد قرية بها بعض الكلأ والمرعى بل كانت قرية على طريق تجارة كانت معروفة ورائجة , لهذا تبسمت كل من جرهم وقطوراء واستراحت كل منهم لموقعها الذي سيدر عليها دخلاً لا ينقطع , ولا تجري بك الظنون أن جرهم وقطوراء سوف يشاركون بتلك التجارة ويستفيدون من مرور القوافل عليهم بالتجارة معهم , ولكن ما لم تتوقعه هو : قامت جرهم بفرض العشور على كل من يدخل مكة من القوافل من أعلاها , وقامت قطوراء بفرض العشور على كل من يدخل مكة من القوافل من أسفلها , فلم تكتف القبيلتين بمعيشة هانئة بمكان به ماء وكلأ بل فرضوا الإتاوات.
الموضع الثاني : تحكم الجشع والطمع بالقبيلتين - حيث هو صفة ثابتة بالعرب - فطمعت كل قبيلة بما تحصل عليه الأخرى من العشور , وأرادت كل واحدة منهما الإستئثار بالغنيمة .
وعلى الرغم مما تقوله وتكرره كتب السير من أن العرب كانت تعظم مكة وتقدس البيت الحرام , وتعتقد بحرمة البيت الذي بناه أبوهم إبراهيم , إلا أننا نجد أفعال العرب وعلى مر العصور على خلاف هذا الإدعاء , وأفعالهم المسجلة بكتب التاريخ والسير لا تدل على تعظيم أو توقير أو احترام إلا لمصلحتهم وما يؤدي إلى حصولهم على المال أو المنصب , وأنا أرى أن كل ما ذُكر بكتب التاريخ والسير عن هذا التعظيم والتبجيل , هو ليس إلا محاولة من الكتاب لإضفاء صفات حسنة للعرب فقط لتحسين صورتهم وذكر محاسن لهم - ليس لها أصل أو وجود - حيث كانوا هم أولي الأمر , وولى الأمر منزه ويجب أن يكن خيار من خيار , أو هو شبيه الملائكة , أو هو نصف إله.
لن أطيل
اقتتلت القبيلتان بمكة - المحرمة المعظمة ولم يحترموا حرمتها ولم يمنعهم وجود البيت - بموضع يسمى فاضخ وهو موضع بقلب مكة وليس خارجها ويصف ابن هشام في سيرته ما حدث بقوله ( واقتتلوا قتالا شديداً) ثم مالت كفة الحرب على السميدع وقبيلته قطوراء وانهزموا فصفا الجو لمضاض وصارت العشور من نصيبه وحده لا يشاركه بها أحد , فنصب نفسه ملكاً !!!!!!!!!!!! على مكة .
وبهذا تولت جرهم أمر البيت

ومن تلك القصة نعرف مدى تعظيم العرب للبيت ومدى حرمة مكة البلد الحرام عند العرب فالمال والسلطة أهم من البيت الحرام وأهم من البلد الحرام

مقدمة

Filed under: history

 

بسم الله
والصلاة والسلام على المعصوم

كلنا أو معظمنا قد قرأ كتاباً أو كتباً من كتب التاريخ أو السيرة , وكلنا أو معظمنا قد توقف عند بعض الأحداث الغير مرضية , وأيضاً معظمنا قد قرأ ما لا يخلو منه كتاب من كتب التاريخ أو السير , ألا وهو تفضيل العرب كجنس عن باقي أجناس الأرض , فلقد زعم وأشاع كتاب التاريخ والسير أن العرب هم خير أجناس الأرض  وأن باقي الأجناس أحط وأقل قيمة من العرب .

توقفت كما توقفتم عند هذه الأفضلية , وتساءلت كما تساءلتم , من أين أتت هذه الأفضلية ؟ وما سببها ؟ وما الفرق بينها وبين ما أشاعه اليهود عن أنفسهم بأنهم شعب الله المختار ؟ ولماذا وجهت تهمة الشعوبية على مر العصور لكل من لم يحب العرب كجنس من الأجناس ؟ وما الفرق بين هذه التهمة ( الشعوبية ) وبين تهمة ( معاداة السامية ) أليستا واحدة ؟ كل جنس يرفع نفسه عن الآخرين ويدعي أنه الأفضل .

ولم أجد إجابة عن تلك التساؤلات , فأعدت قراءة ما تيسر لي من كتب التاريخ والسير , ولكن هذه المرة بنية البحث عن سبب للأفضلية المزعومة , وما خرجت به من تلك القراءة الثانية هو عكس ما أشاعه كتاب التاريخ , فلقد وجدت تاريخاً ملئ بسفك الدماء , والغدر , والخيانة , والخديعة , والغش , والسرقة , والنهب , والإغتصاب , الدسائس , والمكر , والإغارة على الجار وحرماته , والقتل , والتمثيل , وظلم الراعي للرعية , وخداع الرعية للراعي .

ولأن العرب كانوا لفترة طويلة هم الحكام والملوك لهذا من الصعب أن تجد من يطعن فيهم كجنس من الأجناس , فتهمة الشعوبية كانت جاهزة معدة لكل من يتفوه بنقض العرب وقد توجه أيضاً تهمة الزندقة فيحاكم كل من تسول له نفسه الطعن في أفضلية العرب وقد يعدم .

وستجد في خلال كتب التاريخ محاولات مستميتة من مؤلفيها  لتزيين وتحسين وتجميل الصورة العربية .

 ولكن ما هو مذكور بكتبهم من أحداث يبين أن منهم من كان كاذباً منافقاً تابعاً للحكام الذين كان معظمهم من أصل عربي , ومنهم من لم ينافق وأغفل صفحاً عن أحداث تدين العرب وتفضح أفعالهم , ومنهم من ذكر الكثير في سياق الروايات ثم بدأ في التماس الأعذار واختلاق المبررات . ولقد توسع بعضهم في النفاق حتى أدعوا أن هناك أحاديث تحض على حب العرب وأن حب العرب من الإيمان , والحقيقة أنه لم يرد نص صحيح يأمر ويوجب حب العرب , ولسنا مطالبين بحب العرب كجنس أو عرق , ولا بحب أفعالهم المخزية , ولا يمكنهم استنباط وجوب هذا الحب من القرآن فما ورد عن العرب بالقرآن ذم وتوبيخ وتقريع ووصف لهم بالكفر والنفاق فلقد ذكرهم القرآن بلفظة الأعراب , ولا يوجد فارق في التعريف بين العرب والأعراب فهما جنس واحد ( الأعراب أشد كفراً ونفاقاً ) ( قالت الأعراب آمنا , قل لم تؤمنوا ولكن قولوا أسلمنا ) ( سيقول لك المخلفون من الأعراب ) ( وممن حولكم من الأعراب منافقون ) ( ومن الأعراب من يتخذ ما ينفق مغرماً ويتربص بكم الدوائر ) ومن العجيب أن يتحول تفسير هذه الآيات إلى فئة قليلة من العرب ويصرف تفسيرها عن الباقيين على الرغم من نزولها عامة في الجميع .

ستجد بهذه المقالات رؤية جديدة لكتب التاريخ ليست مغلفة بتعاليم تحرم مناطق من النقاش وتمنع نقاطاً من النقد.وتغلق ابواباً للحوار , حدودها فقط ما ورد النهي عنه بكتاب الله وما صح عن نبيه , نرى بهذه القراءة الوجه الآخر للعرب والذي لم يفلح كتاب التاريخ في تحسينه وفي التماس أعذار لهم .

وأعلم مسبقاً أن تلك المقالات ستثير حمية البعض , وستغضب البعض , ولكنني لم أختلق أحداثاً من عندياتي بل كل ما فعلته هو القاء الضوء على بعض الأحداث التي ساقها كتاب التاريخ والسير قد يغفلها القارئ العادي في سياق القراءة ولا ينتبه إليها .

وأرجو ألا يتخذ أحدهم ما سيرد بتلك المقالات مطعناً في الإسلام , فأنا برئ ممن سيتخذني وسيلة للطعن في هذا الدين ولكنني أحاول هنا فقط نفي صفة التفضيل والخصوصية والتميز عن العرب والتي أخذها الناس كمسلمة لا شك فيها مع عدم وجود أي دليل عليها , بل الأدلة على نقيضها . وتعالوا نبدأ تلك القراءة سوياً منذ فجر التاريخ . , وأنا أزعم بل أكاد أن أجزم أنك لن تجد فرقاً بين أحداث مرت منذ مايزيد عن ألف وخمسمائة عام وما تعاينه اليوم بين جنس العرب .

ليس لأحد عصمة إلا رسول الله صلى الله عليه وسلم , وعصمته كانت في شئون الرسالة وليست في أمور الدنيا , وليس أحد فوق النقد سوى النبي صلى الله عليه وسلم , ولا حرمة لتصرفات أي من البشر لأنها ليست بوحي نازل من السماء , والحرمة فقط هي لكتاب الله وما صح عن النبي صلى الله عليه وسلم , وما عدا ذلك فهو مباح لنا ننقده , ونطعن فيه , ونناقشه , ونمحصه , ونمعن فيه النظر , ولا نقبله أو نقبله . ولا حرمة لما أقدم الناس على فعله عبر التاريخ سواء كانوا حكاماً أو محكومين , قادة أو مقودين , سادة أو عبيداً .

ولما كان نبي الله يعلم ما بالعرب من صفات , وما بهم من غرور كاذب , وفخر بأحساب لا قيمة لها , ترك لهم قوله ( لا فضل لعربي على أعجمي إلا بالتقوى ) ولكنهم لم يلتفتوا لما تركه النبي وكان تاريخهم على مر العصور هو التمجيد الزائف , والفخر الزائف بالحسب والعرق والنسب .

وأيضاً مما تركه نبي الله لهم قوله ( يافاطمة بنت محمد لا أغني عنك من الله شيئاً ) ومن هي فاطمة هي إبنته فلن ينفعها نسبها للنبي إن لم يكن ما تفعله صالحاً فهل ينفع العرب نسبهم وحسبهم بدون عمل .

دراسة التاريخ العربي على مر العصور تعد من الواجبات التي يجب أن يقم بها أهل البحث والتمحيص , فخلال ثنايا ما تركه لنا القصاص وكتاب السير والمؤرخون سنجد ما يحمر منه الجبين خجلاً مهما  حاولوا تزيينه أو قل تزيفه